Magkakaroon pa ba ng karagdagang pagpapatupad ng mga bagong mandatoryong pamantayan sa kaligtasan para sa mga table saw sa North America?
Dahil naglathala si Roy ng isang artikulo sa table saw products noong nakaraang taon, magkakaroon ba ng bagong rebolusyon sa hinaharap? Matapos ang paglalathala ng artikulong ito, Napag-usapan din namin ang isyung ito sa maraming kasamahan sa industriya. Gayunpaman, karamihan sa mga tagagawa ay kasalukuyang kumukuha ng isang wait-and-see attitude.
Sa Estados Unidos, itinutulak pa rin ng Consumer Product Safety Commission (CPSC) ang pagtatatag ng mga pamantayang pangkaligtasan na ito simula ngayong taon. Maraming tao rin ang naniniwala na dahil ang panukalang batas na ito ay direktang may kinalaman sa kaligtasan ng mga mamimili at nasa ilalim ng kategorya ng mga produktong may mataas na peligro, halos tiyak na ito ay uusad sa direksyon ng pagbabalangkas.
Kasabay nito, ang CPSC ay aktibong nangongolekta ng feedback at mga opinyon mula sa mga pangunahing tatak ng table saw sa merkado ng North America.
Gayunpaman, tila may mga hindi tugmang opinyon mula sa ilang mga ikatlong partido. Halimbawa, binanggit ng mga komento mula sa UL sa Estados Unidos: "Lubos naming sinusuportahan ang panukalang ito at naniniwala kami na ang paggamit ng teknolohiyang Active Injury Mitigation (AIM) ay lubos na makakabawas sa mga mapanirang at panghabambuhay na pinsalang dulot ng mga table saw."
Habang iminungkahi ng Power Tool Institute (PTI) ng United States: "Dapat tanggihan ng CPSC ang mga mandatoryong panuntunan para sa table saws, bawiin ang SNPR, at wakasan ang paggawa ng panuntunan. Sa halip, dapat ipatupad ng bawat miyembro ng brand ng komite ang pangangailangang ito batay sa boluntaryong pamantayang UL 62841-3-1... Espesyal na mga kinakailangan para sa movable table saws."
Ang mga kinatawan mula sa Stanley Black & Decker (SBD) ay nagsabi: "Kung ang CPSC ay nagpasya na isama ang Active Injury Mitigation Technology (AIMT) bilang bahagi ng mandatoryong pamantayan, dapat na hilingin ng komite sa may hawak ng pangunahing patent ng pamantayan ng AIMT, maging ito man ay SawStop Holding LLC, SawStop LLC, o parent company ng SawStop na TTS, makatwiran na mga System, dahil ang parent na kumpanya ng SawStop, at makatwirang TTS non-discriminatory (FRAND) licensing commitments sa ibang mga manufacturer."
Gayunpaman, maliwanag na mula noong 2002, ang SawStop ay patuloy na tumanggi sa mga aplikasyon ng lisensya mula sa mga pangunahing tatak at matagumpay na nademanda ang Bosch. Samakatuwid, tila hindi makakamit ang pagbibigay ng patas, makatwiran, at walang diskriminasyon (FRAND) na mga pangako sa paglilisensya sa ibang mga tagagawa.
Sinabi rin ng SBD: "Kung walang patas, makatwiran, at walang diskriminasyong 'FRAND' na mga pangako, ang SawStop at TTS ay ganap na magtataas ng bayad sa lisensya at makikinabang dito. Ito ay hahantong din sa isang makabuluhang pagtaas sa halaga ng mga produktong mapagkumpitensya, mawawala ang pagiging mapagkumpitensya sa merkado, at ang mga tagagawa na hindi nagbabayad ng mga bayarin ay hindi rin isasama sa merkado."
Sa katulad na paraan, sinabi rin ng Bosch sa deklarasyon nito: "Ang REAXX table saw ng Bosch ay nangangailangan ng pangmatagalang pag-unlad ng mga eksperto sa engineering dahil ang pagbuo ng mga mechanical buffer system ay nangangailangan ng mga advanced na computer simulation. Ang aming mechanical engineering na may Ph.D. ay tumagal ng 18 buwan upang makumpleto ang simulation at ma-optimize ang disenyo. Ang Bosch Power Tools ay umaasa rin sa mga eksperto mula sa iba pang mga departamento ng Bosch, kasama ang mga teknikal na inhinyero na hindi malulutas ang mga problemang iyon sa departamento ng kuryente."
"Kung kinakailangan ng CPSC ang paggamit ng teknolohiya ng AIM sa mga table saw sa United States (na pinaniniwalaan ng Bosch na hindi kailangan at hindi makatwiran), tinatantya ng Bosch Power Tools na ang muling pagdidisenyo at paglulunsad ng Bosch REAXX table saws sa United States ay aabutin ng hanggang 6 na taon. Nangangailangan ito ng oras upang matugunan ang pinakabagong UL 62841-3-1 na pamantayan at mga bahagi ng mekanikal na hindi ito na-update ng Bosch kung posible ang mga bahagi ng electronic at pag-develop ng Bosch na hindi AIM. isama ang teknolohiyang ito sa mas maliit at mas murang mga portable table saw gamit ang kasalukuyang teknolohiya.
Sa aking pananaw, ang pagsasabatas para sa personal na kaligtasan ng gumagamit ay isang hindi maiiwasang kalakaran. Naniniwala ako na ang mga naturang regulasyon ay dapat buuin ng CPSC sa malapit na hinaharap. Bagama't ang SawStop ay may karapatan sa mga karapatan nito mula sa pananaw ng batas ng patent, makikita rin natin na ang Estados Unidos ay palaging nagpapanatili ng isang labis na oposisyon na saloobin sa mga monopolyo sa industriya. Samakatuwid, sa hinaharap na merkado, kung para sa mga gumagamit o mga mangangalakal ng tatak, tiyak na hindi nila gugustuhing makita ang isang sitwasyon kung saan ang SawStop ay nangingibabaw sa merkado nang nag-iisa. Kung magkakaroon ng ikatlong partido na mamagitan at talakayin ang isang kasunduan sa paglilisensya ng teknolohiya (marahil transisyonal ang likas na katangian) at kumuha ng solusyon na katanggap-tanggap sa parehong partido, ay nananatiling titingnan.
Tulad ng para sa tiyak na direksyon ng solusyon na ito, kailangan nating maghintay at tingnan.
Oras ng post: Mar-19-2024